Ondas democratas
Recorrendo a duas metáforas associadas aos desportos de
ondas, os órgãos de comunicação social classificaram as eleições intercalares
americanas como uma onda azul e um wipeout de Donald Trump.
Numa dimensão que não se via desde os anos Clinton, o
Partido Democrata conquistou uma expressiva maioria no Congresso e no Senado,
arrebatando dezenas de lugares aos republicanos, incluindo em estados
historicamente republicanos como o Texas, Ohio, Kansas e Carolina do Sul.
Segundo os analistas, as razões para este verdadeiro tsunami
eleitoral radicam numa miríade de fatores, desde a rejeição de Trump e das suas
políticas, mesmo entre o chamado eleitorado MAGA, em particular a guerra com o
Irão, as chamadas «guerras eternas» e a política de imigração, marcada pela
militarização do ICE e pelas suas recentes ações selvagens. Igualmente
determinantes: a rejeição da big tech, nomeadamente os impactos dos
grandes data centres nas comunidades; o acesso aos serviços de saúde; a
corrupção e o estilo de governação, autoritário, demagógico e populista, de um
presidente obcecado com monumentos, salões de baile e apliques dourados na sala
oval.
Numa outra perspetiva das motivações do voto, curiosamente,
a aparência física dos candidatos democratas parece ter desempenhado também um
papel nestas eleições, com vídeos virais nas redes sociais sobre os atributos
de candidatos como Jon Ossoff, Abdul El-Sayed ou Sam Forstag, um bombeiro
florestal e sindicalista do Montana, descrito como o candidato Ralph Lauren por
revistas como a Vogue e a Harper’s Bazaar.
Mas, no essencial, as eleições foram ganhas no mais
fundamental dos campos de batalha política: a economia e o custo de vida. Nas
icónicas palavras do veterano James Carville, assessor de Bill Clinton: "É a
economia, estúpido!"
Depois de duas décadas de wokismo, em que as
políticas de género pareceram consumir boa parte do discurso da esquerda, a
economia voltou a ocupar o centro do campo de batalha, apelando àquilo que
verdadeiramente preocupa o coração dos eleitores.
Em nenhum estado a questão das desigualdades e da
reivindicação democrática das populações foi tão evidente como no Texas, onde
James Talarico, candidato ao Senado, e Gina Hinojosa, candidata a governadora,
venceram de forma destacada, apesar dos mais de duzentos milhões de dólares
investidos por Elon Musk nos candidatos republicanos. O povo contra os
oligarcas, o valor de cada voto contra o valor dos dólares, parece ser a
mensagem do Texas para a América e para o mundo.
Se alguma leitura ou extrapolação pode ser feita destas
eleições para o panorama global, nacional ou até regional, é esta constatação central
da necessidade de mudança de protagonistas e, principalmente, de que a política
e os políticos devem estar ao serviço das pessoas. A mensagem dos eleitores aos
seus representantes tem a ver com a melhoria das condições de vida, os preços
dos combustíveis, a conta da mercearia, o acesso à habitação e à saúde e o fim
de democracias reféns do capitalismo selvagem dos nossos dias.
Trump reagiu de imediato com a nomeação de Stephen Miller, o
cérebro por detrás das políticas de imigração, para seu chefe de gabinete, o
que indicia um extremar de posições e antecipa uma convivência difícil com um
Congresso de maioria democrata. As consequências políticas, no curto e médio
prazo, são imprevisíveis
Na Europa, a braços com o default da França e o eterno
conflito com a Rússia, cresce a ameaça da desintegração. Em Portugal, um
governo sem rumo ou confiança arrasta-se no medo da alternativa de
extrema-direita ou o bloco central da sobrevivência.
Já por cá, perante o mais trumpiano dos governos possíveis,
onde a incompetência e o sectarismo bairrista convivem com uma despudorada
serenidade, a oposição socialista, apesar de copiar os cenários americanos,
parece não conseguir, nem querer, renovar políticas e protagonistas verdadeiramente "democratas".
